8 faits, 2 médias
Luke Dashjr est écarté des BIP Editors après l'échec du fork BIP-110. Cette décision relance les tensions sur la gouvernance du protocole Bitcoin. Les débats portent sur la centralisation et la transparence des processus décisionnels.
Michael Saylor critique le BIP-110 et les covenants, les qualifiant de menaces pour les règles de consensus de Bitcoin. Il compare ces propositions à une violation de la « constitution » de Bitcoin. Son opposition pourrait influencer les débats sur l’évolution du protocole.
Michael Saylor a publié 110 arguments contre le BIP-110, visant à limiter les données non monétaires sur Bitcoin. La mise à jour, présentée comme temporaire, divise la communauté sur la neutralité du protocole. Saylor estime que cette proposition menace l'intégrité technique de Bitcoin.
Le BIP-110, présenté comme un soft fork temporaire, pourrait évoluer en hard fork dès août. Il vise à limiter les transactions non monétaires, qualifiées de « spam » par ses partisans. Une scission de la blockchain et de la communauté Bitcoin est redoutée en cas de désaccord.
Le BIP-110, un soft fork visant à limiter Ordinals et Runes, divise la communauté Bitcoin. Aucun mineur ne l’a encore signé, malgré les alertes d’Adam Back et Michael Saylor. Son activation pourrait fragmenter le réseau avant le bloc critique prévu fin 2024.
Le BIP-110 entre dans une phase cruciale avec moins de 30 heures avant son activation potentielle. Le signalement des mi…
Le fork BIP-110 a échoué le 8 août 2026, selon Giacomo Zucco de Plan B Network. Cet échec illustre les difficultés à mod…
