Tutorielsil y a 86 j1 rédactionconsensus 20%

SQL Server et PostgreSQL : stratégies de restauration et sauvegarde comparées

Un article technique compare les approches de pg_savior et des outils SQL Server pour la vérification et la restauration de bases de données corrompues. Chaque plateforme expose des tradeoffs : PostgreSQL favorise la simplicité avec pg_basebackup, tandis que SQL Server offre plus d'opérations granulaires mais avec complexité accrue. La stratégie de backup dépend fortement du RTO/RPO cible et de la tolérance d'indisponibilité.

Le fil de l’événement13 faits · 23 avr. → 14 juil.

23 avr.

tech

pgBackRest, outil de sauvegarde PostgreSQL majeur, n'est plus maintenu

David Steele, mainteneur de pgBackRest, annonce l'arrêt du projet après des années de maintenance active…

Rapporté parHacker News (YC)LWN.net

2il y a 86 j

tech

Vérification formelle SQLite, recherche PostgreSQL et schéma multi-bases

SQLite bénéficie d'une approche de vérification formelle renforçant la fiabilité de ses opérations critiq…

Rapporté parDev.to

1il y a 83 j

tech

PostgreSQL : nouvelle extension pour le remplissage de lignes

Une nouvelle extension PostgreSQL améliore le remplissage de lignes pour optimiser les requêtes sur grand…

Rapporté parDev.to

1il y a 85 j

SQL Server et PostgreSQL : stratégies de restauration et sauvegarde comparées

Ce que rapportent les 1 rédactions

Sur le même sujet

pgBackRest, outil de sauvegarde PostgreSQL majeur, n'est plus maintenu

pgBackRest poursuivra son développement indépendant

Vérification formelle SQLite, recherche PostgreSQL et schéma multi-bases

PostgreSQL : nouvelle extension pour le remplissage de lignes